Prelegenci – prawnicy z kancelarii prawniczej DZP Katarzyna Kuźma oraz dr Wojciech Hartung (wykład w języku polskim z tłumaczeniem symultanicznym na język litewski).
Problematyka związana ze wspólnym ubieganiem się o zamówienie. Różne modele udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne.
- Wprowadzenie – konsorcja, poleganie na zasobach podmiotów trzecich, podwykonawcy / co wpływa na wybór struktury udziału w postępowaniu?
- Konsorcjum vs. poleganie na zasobach podmiotów trzecich – wpływ wyboru struktury udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne na sytuację wykonawcy:
- dopuszczalne zmiany podmiotowe w konsorcjum;
- jak należy interpretować możliwość zastąpienia podmiotu trzeciego, który nie spełnia warunków udziału w postępowaniu lub podlega wykluczeniu (artykuł 63(1)(5) i (6) Dyrektywy 2014/24/UE)?
- możliwość zastąpienia podmiotu trzeciego a ewentualne wykluczenie wykonawcy z postępowania w związku z wprowadzeniem zamawiającego w błąd (podaniem nieprawdziwych informacji) dotyczących podmiotu trzeciego;
- czy możliwe jest przeprowadzenie przez podmiot trzeci podlegający wykluczeniu z postępowania procedury self-cleaning?
2.3 doświadczenie zdobyte w konsorcjum i jego ocena w kolejnych postępowaniach – wyrok TSUE w sprawie C-387/14 (Esaprojekt) i jego różne interpretacje
- Problematyka multiple bidding
3.1 udział w więcej niż jednym konsorcjum w ramach tego samego postępowania;
3.2 udział w konsorcjum i jednoczesne udostępnienie zasobów innemu wykonawcy jako podmiot trzeci;
3.3 udostępnienie zasobów więcej niż jednemu wykonawcy w tym samym postępowaniu;
3.4 podział postępowania na części:
(i) czy krzyżowe udostępnienie zasobów stanowi obejście zakazu ubiegania się o więcej niż jedną część zamówienia?
(ii) czy krzyżowe udostępnienie zasobów może zostać uznane za zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję?
- Wspólne ubieganie się o zamówienie jako potencjalne porozumienie ograniczające konkurencję powodujące możliwość wykluczenia z postępowania (artykuł 57(4)(d) Dyrektywy 2014/24/EU) – wybrane zagadnienia :
- moment, od którego wykonawca podlega wykluczeniu z postępowań o zamówienie publiczne – jak wypełnić JEDZ? – wyrok TSUE w sprawie C-124/17 i jego interpretacja w praktyce;
- wpływ oceny porozumień zawartych w innym kraju UE (lub poza UE) na postępowania krajowe;
- wpływ zawarcia porozumienia ograniczające konkurencję na inne spółki z grupy kapitałowej – czy doktryna jednej jednostki gospodarczej znajduje zastosowanie w zamówieniach publicznych?;
- skuteczny self-cleaning w przypadku zawarcia porozumienia ograniczającego konkurencję i moment jego przeprowadzenia.
Prelegent – adwokat kancelarii prawniczej COBALT dr Deividas Soloveičik
- Pojęcie, rodzaje, przeznaczenie umowy ramowej: w jakich przypadkach najlepszą opcję stanowi umowa ramowa?
- Zamknięty krąg wykonawców umowy ramowej: interpretacja, zakres stosowania.
- Stosowanie zasad zmiany umowy o zamówienie publiczne (art. 89 ustawy o zamówieniach publicznych, art. 97 ustawy o zapobieganiu korupcji). Relacje pomiędzy dokumentacją zamówienia, umową ramową i umową o zamówienie publiczne zawartą na podstawie umowy ramowej.
- Sposób i zakres zastosowania środków odwoławczych w przypadku umowy ramowej.
Transmisja seminarium na żywo
Konferencja będzie transmitowana za pośrednictwem platformy ZOOM, dostępnej zarówno w przeglądarce internetowej na komputerze jak i na urządzeniach mobilnych – telefonie lub tablecie (z dostępem do Internetu oraz głośnikami). Uczestnicy, którzy opłacą uczestnictwo, w przeddzień seminarium otrzymają na podany adres e-mail link oraz instrukcję logowania. W przypadku jakichkolwiek niejasności zapraszamy do kontaktu z naszymi specjalistami IT, którzy pomogą dołączyć do seminarium.
